Nejvyšší soud právě ukončil soudní proces zahájený ultracatolickým sdružením právníků Cristianos proti asturskému aktivistovi a řediteli kliniky, kde se praktikují potraty, Blanca Cañedo. V rozsudku ze dne 25. listopadu zamítla Občanská komora Nejvyššího soudu odvolání organizace proti rozsudku Valladolid, který zprostil ženy trestného činu protiprávního zasahování do práva sdružení ctít za vyjádření, která podala v rozhovoru v La Voz de La Voz de Asturie.
Cañedo v něm říká, že „stále musíme bojovat proti křesťanským právníkům“, kteří „dostávají velmi dobrou dotaci na každý případ, který otevřou“ a „věnují se o něco méně, než se poflakovat kolem odpadků, abychom našli minimální záminku, která jim umožní otevřít případ“. Navíc v obecném vyjádření uvedl, že „sexuální výchova bude vždy problémem temných myslí a nebezpečí nekompromisů“.
V návaznosti na návrh sdružení Soud č. 14 prvního stupně Valladolid odsouzen v březnu 2019 členem Asociace akreditovaných klinik pro dobrovolné přerušení těhotenství (ACAI) k symbolické výplatě jednoho eura z důvodu, že takové demonstrace nejsou pravdivé a proto nejsou chráněny svobodou projevu. O několik měsíců později provinční soud rozsudek zrušil a zprostil Cañeda tím, že uznal, že fráze „neohrožují ani nepodrývají důstojnost osoby, pouze odrážejí názory vyjádřené v kontextu silného ideologického postavení, které jsou chráněny svobodou projevu“.
Nejvyšší soud nyní tento případ podstoupil stejným způsobem a zamítl odvolání podané křesťanskými právníky, protože „v kontextu konfrontace a v rámci rozsáhlého rozhovoru nejsou prohlášení žalovaného dostatečně intenzivní, aby se domnívali, že představují zásah do čest právnické osoby a svoboda projevu žalovaného musí převládat“. Nejvyšší soud se domnívá, že celý rozhovor je založen na „hodnoceném prvku, vyjádření myšlenek, myšlenek a názorů“, a že proto „nestačí se domnívat, že došlo k porušení jeho cti, zejména pokud jde o čest právnické osoby, protože neexistuje kritika, která diskvalifikuje žadatele a její spolupracovníky profesionálně nebo osobně.“
Pokud jde o fráze „temné mysli“ a „neústupné“, rozsudek známý tuto středu vysvětluje, že neodkazují přímo na křesťanské právníky, ale obecně „ti, kteří považují sexuální výchovu za problém“. Pokud jsou však výslovně namířeny proti sdružení, soud pokračuje, „musí být dohodnuto, že takoví kvalifiktoři by odkazovali na své myšlenky a svoboda projevu umožňuje kritizovat opačné myšlenky, s nimiž nesouhlasí, aniž by jejich negativní hodnocení znamenalo útok na čest osob, které je podporují, když k nim dojde v kontextu konfrontace“.
ACAI, který je často cílem soudních bitev často vedených křesťanskými právníky, přivítal rozsudek: „Tváří v tvář dnešním politováníhodným a četným proudům, který podporuje omezení výkonu základních práv a veřejných svobod, přichází tento rozsudek k ochraně, komu vše on bylo uplatněno ústavně uznávané právo, kterým je svoboda projevu, přičemž Nejvyšší soud uvádí, že omezení výkonu této svobody musí být v souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva vykládána restriktivně, „řekl José Antonio Bosch, právní poradce sdružení a právník Cañedo. Nejvyšší ukládá ultracatolici, aby uhradili náklady na proces.
